home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Aminet 33 / Aminet 33 - October 1999.iso / Aminet / docs / misc / amigapl.9807.lzh / log / text0666.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1998-08-03  |  5.3 KB  |  100 lines
  1. Hi,
  2. On 20-Lip-98, Adam Zaparcinski wrote:
  3.  
  4. [...]
  5.  
  6. > No wlasnie. Z jednej strony tesknimy ze pc maja szybsze procki itd a z
  7. drugiej
  8. > placzemy, ze jak bedzie karta graf zamiast coppera i PPC zamiast 680xx to
  9. juz
  10. > nie bedzie Amiga. Badzmy konsekwentni! Na pc nikt nie placze za 286 i
  11. > herculesem. Jasne ze jakby 2 lata temu AAA doszlo do skutku i motorola
  12. > kontynuowala by serie 680xx to nikt nie mialby watpliwosci ze mamy Amige.
  13. Ale
  14. > tak sie nie stalo i kazdy widzi ze bez bolu sie nie da uratowac Ami. Dla
  15. > watpiacych czy to, co robi faza5 i AI dalej bedzie Amiga proponuje powaznie
  16. > zastanowic sie czym dla nas jest Amiga? (moze nawet na forum listy zeby
  17. > wyjasnic to raz na zawsze). Przeciez w tym momencie uzywamy pecetowych
  18. obudow,
  19. > klawiatur, HD, CD, CDR, SIMM, FDD, drukarek, zasilaczy, myszy, modemow,
  20. > monitorow itd. Amigowe pozostaja tylko uklady spec i procesor(y). Ale chyba
  21. > nikt nie watpi ze mamy Amigi? Tak wiec zamiast klocic sie o faze5 i AI
  22. > proponuje zastanowic sie co jest tym czyms, co to naprawde jest Amiga? (jako
  23. > idea)
  24.  
  25. W kontek¶cie prowadzonego sporu wydaje siê warta zastanowienia odpowiedz 
  26. na pytanie:_ czym jest i w jaki sposób okre¶laæ `to¿samo¶æ komputera`_? 
  27.  
  28. Pytanie jest ogólne i w zasadzie dotyczy ka¿dej platformy sprzêtowej, a co
  29. istotne  wymaga teoretycznej odpowiedzi. O ile w praktyce jest w miarê ³atwo
  30. (na razie) w konkretnym przypadku dokonaæ naocznej identyfikacji hardware`u i
  31. software`u, to przy braku bezpo¶redniego dostêpu do danej platformy/systemu 
  32. sytuacja siê nieco komplikuje (np. serwerów inetowych nie `rozpoznaje siê` 
  33. na pierwszy rzut oka, albo w jaki sposób rozpoznaæ na jakiej platformie zosta³
  34. wys³any e-mail - np. ss+claris emailer..).
  35.  
  36. Wracaj±c do rzeczy we¼my pod uwagê dwie mocno zaawansowane platformy 
  37. sprzêtowe A i B. Zgodnie z propozycjami Alana Turinga s± one *równowa¿ne*, 
  38. je¶li istnieje program, który spowoduje, ¿e maszyna A bêdzie siê dok³adnie 
  39. zachowywaæ tak jak maszyna B i odwrotnie. (Pomijamy tutaj czynnik czasu, 
  40. poniewa¿ nie jest to warunek konieczny równowa¿no¶ci;  jest on  brany pod 
  41. uwagê raczej w oparciu o kryteria pragmatyczne).
  42.  
  43. W opisanym przypadku maszyny A i B s± *nieodró¿nialne* z teoretycznego punktu
  44. widzenia, dodajmy ze wzglêdu na wykonan± czyno¶æ - a wykonywanie czynno¶æ w 
  45. postaci programu jest konstytutywn± cech± komputera (_dzia³anie jest sta³ym_
  46. elementem funkcjonowania komputera i nie zale¿y od tego co  jest zmiennym 
  47. przedmiotem owego dzia³ania, krótko mówi±c komputer *zawsze dzia³a* wykonuj±c
  48. dowolny program). Codziennie w praktyce mamy zbli¿one (do tej opisanej)
  49. sytuacje,   bo jak inaczej uj±æ np. emulacjê Mac`a na Amidze, czy ró¿ne
  50. odmiany sys. unixowych (linux, NetBSD, FreeBSD), czy wreszcie BeOs na ró¿nych
  51. platformach. Proszê chocia¿by rozwa¿yæ fakt rozpowszechniania oprogramowania 
  52. unixowego w postaci ¼róde³, czy obecnie modne tzw. `portowanie`.
  53. £atwo zauwa¿yæ, ¿e "walka" pomiêdzy zwolennikami ró¿nych platform odbywa siê z
  54. pozycji diametralnie ró¿nych systemów operacyjnych, które nie powoduj± - 
  55. w okre¶lonym powy¿ej znaczeniu - równowa¿no¶ci odmiennego hardware`u, a raczej
  56. potêguj± róznice; vide Workbench vs Windows vs MacOS. Dlaczego nie walcz± w 
  57. ten sposób ze sob± `unixowcy`? (Proszê mnie nie pos±dzaæ o `naiwno¶æ
  58. komercyjn±`)
  59.  
  60. Jakie zatem przyj±æ kryterium okre¶lania to¿samo¶ci komputera (Amiga, PC,
  61. Mac)? Wziêcie pod uwagê tylko strony hardware`owej nie ma sensu, zarówno z
  62. teoretycznego jak i praktycznego punktu widzenia (stwierdzenie Turinga i
  63. emulacje/implementacje s± tego wystarczaj±cym ¶wiadectwem).. 
  64.  
  65. Z drugiej strony ("handlowej") blacharze maj± swoj± to¿samo¶æ w nazwach
  66.  (Windowsxx) i stosowaniu tych samych (`sprawdzonych`) rozwi±zañ w nowszych 
  67. systemach operacyjnych. Wyobra¿am sobie przeciêtnego  (biurowego ;)
  68. u¿ytkownika blachy jak kupuje blachê kieruj±c siê NAZWAMI hardware`u. Jak ju¿ 
  69. kupuje, to stawia pytania w rodzaju: CZY program xyz bêdzie DZIA£A£?
  70. Polityka m$ jest celowa, poniewa¿ owa ci±g³o¶æ Windoza jest `swojska i
  71. bezpieczna` - to nie jest nowy system, to jest przede wszystkim LEPSZE Windows
  72. (vide W98). Hardware, o który oparte s± piece rozwija siê szybko i je¶li
  73. postêp w rozwoju systemu na nie by³by taki sam, to dawno zapomnieliby¶my 
  74. co to jest W95 w 1994.
  75.  
  76. Wróæmy do Amigi. Uwa¿am, ¿e nie jest istotne jaki hardware, ale czy system
  77. zachowa amigow± `to¿samo¶æ`, kór± nota bene kszta³tuj± po czê¶ci u¿ytkownicy,
  78. m.in. dostrajaj±c `swój system` do w³asnych potrzeb. O ile dalej bêd± aktywni
  79. (tzn. chc±cy mocno ingerowaæ w system operacyjny) konsumenci ;) i 
  80. wspomagaj±cy ich pod tym wzglêdem developerzy, to Amiga bêdzie
  81. Amig± i tak na prawdê nie jest wa¿ne na jakim hardware..
  82.  
  83. Tutaj jednak dochodzi do g³osu `rzeczywisto¶æ`... Wszyscy wiedz± czym jest i
  84. co robi phase5 (szkoda tylko, ¿e tak ma³o softu ;), a ja nie jestem pewny jak
  85. siê nazywa obecny w³a¶ciciel Amigi... AI, Escom, Gateway200? Czy taki 
  86. "w³a¶ciciel" ma dyktowaæ warunki?! Która z firm robi±cych soft  podejmie siê 
  87. ryzyka wspó³pracy? A które to kolejne plany tzw. "nowy w³¶ciciel" przedstawia?
  88.  
  89.  
  90. Tak w ogóle, to mog³em pozostaæ przy A500 i rozkoszowaæ siê kolejnymi
  91. prze³omami  w  teorii ;). A tak mam 060 z p5 i ciesze siê, ¿e to nie jaki¶ np.
  92. `odlotowy odkurzacz` ;) - zreszt± niech mi go AI najpierw sprzeda. 
  93. AI mo¿e bêdzie konkurencj± dla p5, jak CO¦ stowrzy, bo na razie przypomina 
  94. `psa ogrodnika`.
  95.  
  96. pozdrowienia,
  97. Tomasz Michaluk [qrdl]
  98.  
  99.  
  100.